男子酒醉后坠河溺亡，家属状告同饮者索赔20万元



案情梗概：酒醉后坠入河中溺亡

       2017年2月某日傍晚，刘某甲邀请朋友王某同去其父刘某家吃饭，席间，刘某甲、王某、刘某一同饮酒，刘某甲之弟刘某乙未饮酒。饭后，刘某甲与王某骑着摩托车驶离刘某家中欲到刘某甲所在乡镇街上，途径李某经营的百货店时，刘某甲去百货店买烟，后刘某甲、王某、李某在百货店聊天，聊天过程中李某提供了白酒，三人共饮。后刘某甲、王某离开百货店来到了刘某甲在乡镇街上租住房屋内，二人在聊天的过程中因言语不和，发生了争吵，从房屋内争吵到外面的走廊上，争吵过程中，王某对刘某甲表示欲轻生，刘某甲未加以劝阻的情况下便回到自己租住的房屋内并将房门关闭。次日清晨，他人在刘某甲租住房屋旁边的河流中发现王某的尸体并报案，经公安机关侦查，王某血液中乙醇含量为340.67mg/100ml，死亡原因系高坠伤致心、肺、脾破裂合并溺水。

死者家属提起诉讼：要求同饮者赔偿20万元

       王某家属认为，刘某、李某、刘某甲及刘某乙四人明知王某喝酒将使其醉酒，在王某明显处于严重醉酒的状态下，四人未采取相应的措施确保王某的人身安全，造成王某死亡的后果，四人均有一定的过错，应承担70%的赔偿责任，故以刘某等四人为被告诉至法院，请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计20万余元。

同饮者辩解：不应承担法律责任

       庭审中，刘某等四人都觉得很委屈。刘某辩称，其出于好意让王某在自己家吃饭、喝酒，王某死亡的后果与自己无关，自己不应当承担责任。李某辩称，其虽与王某、刘某甲一起喝酒，但相互之间不存在劝酒情形，王某离开时是清醒的，且经法医鉴定王某是坠河死亡，该后果与自己无关，自己不应承担责任。刘某甲辩称，两次喝酒时，王某都是自愿的，饮酒者之间没有劝酒，而且王某是具有完全民事行为的自然人，能辨认和控制自己的行为，王某死亡的结果是其本人造成的，自己不存在侵权行为，不应承担责任。刘某乙辩称，自己不喝酒，没有与王某共同饮酒，也没有劝酒，自己不承担责任。

法院判决：未尽合理安全保障义务的同饮者赔偿4万元

       法院经审理认为：刘某甲作为王某的好友，其邀约王某到其父刘某家中吃晚饭，刘某及刘某乙出于礼貌性的待客处事，让王某在自己家吃饭，席间，王某自愿饮酒，刘某等人没有强迫性劝酒，亦无证据表明刘某、刘某乙明知王某不能喝酒仍劝其饮酒或者放任其滥饮，尽管在王某饮酒后未予劝阻王某与刘某甲骑摩托车离开，但结果上王某安全的到达了刘某甲的住处，故刘某及刘某乙对王某死亡的后果没有过错，不承担侵权责任。同理，李某亦不承担侵权责任。刘某甲作为王某的好友，在长期交往中，二人对彼此的习惯、身体状态应有所了解，在当天两次饮酒过程中，刘某甲均与王某同饮，彼此间负有一定的不使对方受到损害或陷入危险的注意义务，如提醒、劝诫、照顾、看护、帮助等。刘某甲与王某饮酒后，二人均处于醉酒状态，二人回到刘某甲的住处后，发生了争吵，在争吵过程中，王某在极度醉酒的状态下表示欲轻生，此时，刘某甲应予以劝阻、安置，但刘某甲并没有履行该义务，反而回到房间内并将房门关上，对王某放任不管，后王某坠入河中死亡，对王某死亡的后果，刘某甲因疏忽、懈怠未尽合理的注意义务，其存在过失，应当承担侵权责任。同时，王某作为成年人，有完全民事行为能力，不论处于清醒或醉酒状态，都应当预见跳楼的风险，但其选择结束自己宝贵的生命，其本人应当承担主要责任。据此，判决由刘某甲承担15%的赔偿责任即赔偿王某的家属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费4万余元，另外三人不承担赔偿责任。判决作出后，各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

       法官说法：

       自古以来，“来者是客，酒足饭饱”是中国基本的待客礼仪。生活中，亲朋好友之间相约吃饭、共同饮酒，加深感情交流一般是一种情谊行为，并非法律行为，同饮者之间不产生权利义务关系，但若共同饮酒行为可能导致同饮者陷入醉酒或引发其他人身危险时，如同饮者之间存在劝酒、灌酒、拼酒等行为，或者未尽提醒、劝阻、护送、照顾、安置等义务，在出现人身伤亡的情况下，其他同饮者应当承担相应的民事责任。

       在饮酒后发生人身伤亡的情况下，同饮者承担民事责任的法律依据主要为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、第二款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

       法官提醒，每个人都应对自己的人身安全负有最高的注意义务，饮酒者应对自己身体情况、酒量有足够的认识，也应意识到饮酒后可能面临的危险或者后果，饮酒者对过量饮酒造成自身人身损害具有重大过错，自行承担主要责任自无疑问。同时，共同饮酒者在合理限度内尽到安全保障义务，就可能避免或降低人身损害风险的发生，在共同饮酒过程中，参与者特别是组织者应当做到：

       其一，不劝酒、不拼酒。参与者要根据自己的身体状况、酒量量力而为，不过量饮酒，对其他不宜喝酒的，不能劝酒，更不能拼酒。

       其二，提醒、劝阻。发现参与者酗酒、醉酒或者其他不良反应的，应及时提醒、劝阻或送医，并阻止参与者酒后行危险行为。

       其三，照顾、护送。对饮酒后自控力减弱、语无伦次等情形的参与者，给予最大限度的照顾，并护送其安全归家。

作者简介：郭懋，男，水族，1988年8月26日生，法学学士。2010年参加国家司法考试获A证，2011年7月毕业于西南大学法学院，同年8月通过贵州省选调生考试进入盘州市人民法院工作，现任盘州市人民法院鸡场坪人民法庭副庭长、员额法官。（来源：盘州市法院）【编审：石仁均】